【 槍口下的美國 】
連續三個事件中，達拉斯殺警事件讓我最難受。
因為在槍殺事件發生前，達拉斯警方一直很努力的在經營與非洲裔社區的關係，警察局局長 Brown 自己是非洲裔，要求員警在處理紛爭的過程透明化，平時也加強在非洲裔社區的巡邏，而不是像美國很多大都市採用的「放給它爛」的態度。
在殺警事件發生前，達拉斯是全美大城市中，有警察渉入的槍殺事件發生比例最少的。在殺警事件發生前，達拉斯警方在維持抗議警方的遊行時，所採取的懷柔態度，讓遊行當時的氣氛其實是和平且溫暖的。
達拉斯不是Ferguson，所以當槍手選定槍殺達拉斯員警做為抗議手段時，我看到的是，和平理性解決紛爭的挫敗，暴力再度勝出，《冰與火之歌》在真實人生上演。
這三個槍擊事件是一個事件，它觸及的是美國最敏感的神經：「種族」。
美國連續三天，連續三個重大槍擊事件，嘉玲要我寫些感想。
OK，我的感想跟在看冰與火之歌時一樣鬰卒：
『怎麼老是好人被屠殺？好人被流放？好人被全家殺光光？』
頭兩天，美國非洲裔被警察槍殺的畫面，占據全球版面時，我就在想，接下來，只有第一線員警被殺的時候，在美國這個事件，才有被昇高討論的可能性；結果隔一天，就發生了達拉斯殺警事件，這不是我烏鴉嘴，或未卜先知，而是很多美國政評家早就提出這樣的警告。
美國像這樣非洲裔被警察槍殺事件，實在太多，警察被起訴或真的服刑的比例又太低，非洲裔社區對警察的憤怒早就超過沸點，零星發生的殺警事件，讓警方在面對非洲裔時，心裡就己經先假定了對方的敵意，只要一有衝突，擦槍走火的機會就很高，再加上美國槍枝的泛濫，連交通違規這麼小的事，都變成生命交關。
連續三個事件中，達拉斯殺警事件讓我最難受。
因為在槍殺事件發生前，達拉斯警方一直很努力的在經營與非洲裔社區的關係，警察局局長 Brown 自己是非洲裔，要求員警在處理紛爭的過程透明化，平時也加強在非洲裔社區的巡邏，而不是像美國很多大都市採用的「放給它爛」的態度。
在殺警事件發生前，達拉斯是全美大城市中，有警察渉入的槍殺事件發生比例最少的。在殺警事件發生前，達拉斯警方在維持抗議警方的遊行時，所採取的懷柔態度，讓遊行當時的氣氛其實是和平且溫暖的。
達拉斯不是Ferguson，所以當槍手選定槍殺達拉斯員警做為抗議手段時，我看到的是，和平理性解決紛爭的挫敗，暴力再度勝出，《冰與火之歌》在真實人生上演。
這三個槍擊事件是一個事件，它觸及的是美國最敏感的神經：「種族」。
歐巴馬選上總統時，很多人說，種族爭議在美國己成為過去。屁啦！我們現在的種族隔閡比八年前嚴重太多。
比如我一向主張，不同族裔之間要多溝通，互相了解是減低不必要誤會及異中求同的基礎，所以我兩邊朋友都有。但這次連續三起的槍擊事件發生後，我跟平時知書達理的白人朋友 L 講起此事，她說：「這些非洲裔真是的，警察叫你停，你就停，幹嘛跑？不是找死嗎？」這是典型的責怪被害人論調，跟穿迷你裙招來強暴是同樣的理論基礎，我耐著性子說：「當你覺得警察一攔你時，你就有生命危險時，你能不跑嗎？」 L 說：「警察攔你，你為什麼覺得生命有危險？一定是心虛，誰知道他之前做過什麼？」
聽到這裡，我己經腦充血，此時出口的絕對是粗口，朋友已經做不下去，我轉移話題：「你老公跟他秘書的外遇現在怎樣了？」
晚上跟 Roberto 的非裔同事吃飯，講到此事，平時溫文儒雅的朋友 M 滿臉陰霾：「這些警察壞透了，只會濫用權利，他們對黑人態度就是不一樣！」我說：「你也不能一竿子打翻一條船，我相信大部分警察是好的。」M回我：「你沒有在非洲裔社區長大，那知道我們從小被岐視的經驗，你不懂啦！」我說：「我是亞裔，我也是少數族裔，我也有被岐視的經驗。」朋友 M ：「你們亞裔跟白人都是一樣的，你不懂啦！」
不用說，我又腦充血，但實在很喜歡這個朋友，我轉移話題：「新開的那家 chicken and waffle 你去吃了嗎？」朋友滿臉陰霾：「你問我是因為我應該是 chicken and waffle 的專家嗎？」
好啦，我自己找死。 chicken and waffle 的確是南方黑人名菜，但連這都不能講了嗎？
至於擁槍支持川普的那批朋友，我連約都不想約。
但又隔一天，當我看到抗議民眾在達拉斯警察的喪禮上擁抱警察時，我突然昇起了希望。
冰與火之歌這一季的重點，不就是好人開始反撲了嗎？
Maybe, maybe, maybe…...
歡迎關注 范琪斐的美國時間，有我對國際情勢的深度分析。
Search